SISTEMAS SOCIO POLITICOS

Las democracias representativas que funcionan en el mundo de hoy fomentan la participación democrática por medios muy diversos, que van desde las juntas comunitarias hasta los plebiscitos. Cuanto mayor es el grado de participación que permite el mecanismo representativo más se acercan los sistemas democráticos modernos al concepto, aún no aplicado en la práctica, de la democracia participativa. 
El punto de transición se produciría cuando se confeccionaran sistemas sociopolíticos en los que la participación propiciase la toma de decisiones por mandato. Ese mecanismo que permitiría al pueblo o a sus sectores organizados tomar decisiones y convertiría al Poder Ejecutivo en un Poder Administrativos al servicio de sus ciudadanos sería una democracia participativa genuina. 

Concepto

En un sentido muy laxo, un sistema político es el conjunto de instituciones públicas, organizaciones de la sociedad, comportamientos, creencias, normas, actitudes y valores que mantienen o subvierten el orden del que resulta una determinada y, por lo general, desigual y conflictiva distribución de utilidades.

 La expresión “sistema político” y su plural se ha instalado no sólo en el lenguaje de la ciencia política, sino también en el lenguaje común de un modo tan arraigado como términos políticos de mayor tradición como ideología, Estado o partidos. No obstante, es bastante más difícil precisar qué denota exactamente este vocablo.

 

SISTEMAS POLÍTICOS

 

Un sistema socio político son varias partes u organizaciones que juntas interactúan establemente las cuales logran ejercer normas (política) para el orden de una nación y estos sistemas están formados por funcionarios, organizaciones, creencia, normas, valores etc.   Que sustentan o alteran un orden que lleva a distintas transformaciones que modifican la utilización del poder por parte de lo político con fines de tener un objetivo deseado

 

 

“Existen diversas tipologías de sistemas políticos y muchas de ellas comparten una misma carencia: son construidas con fines esquemáticos o comparativos, pero en la medida en que, como se vio antes, no hay una teoría de los sistemas políticos validada y general, están demasiado atadas a las circunstancias históricas y a la naturaleza específica de los casos incluidos en ellas. Dicho de otro modo, son básicamente esquemas de ordenación de datos elaborados, la mayor parte de las veces, a partir de generalizaciones empíricas”. www.iidh.ed.cr/.../sistemas%20politicos.htm 

 

. 

En las siguientes tipologías que mencionaremos vale la pena destacar la de Samuel Huntington el autor identifica el cruce de dos variables como claves para explicar el desarrollo político, dice que los sistemas políticos pueden estar gobernados por leyes o por personas y su participación puede ser baja media y alta según la cantidad de personas que participen.

Por ejemplo es baja estando restringida en un pequeño grupo de personas pertenecientes a la elite burocrática o la aristocracia tradicional.Es media cuando los grupos de las clases medias aceden a la política.                                             Es alta cuando a los dos grupos mencionados se le suman los sectores populares

 

En cuando a esto aunque la participación política sea alta no significa que desaparezca el abuso de las clases bajas ni el control de las clases alta.

            

 

 

                  

 

“Desde una perspectiva teórica distinta, Apter clasifica los sistemas de acuerdo a como se expresan simbólicamente las normas de una sociedad en combinación como se define la autoridad, es decir el grado de responsabilidad de los dirigentes con los dirigidos. Los valores pueden representarse como ideologías o como religiones, como preceptos éticos o como metas sociales concretas; es decir, de modo instrumental o de manera consumatoria. La autoridad puede ser ejercida jerárquica o piramidalmente”. www.iidh.ed.cr/.../sistemas%20politicos.htm 

 

“Los sistemas de conciliación son representativos, aunque no necesariamente democráticos. La vida pública es entendida en términos de fines instrumentales por lo que enfrentan el problema de la pérdida de significación de la misma y aparición de conflictos que violentan el marco legal o los mecanismos de negociación de los que depende el sistema. Los sistemas burocráticos son el resultado del cambio de alguno de los dos sistemas previamente descritos como consecuencia de la búsqueda de soluciones al problema de la accesibilidad de la élite. Propenden a favorecer los reclamos de representación basados en el interés y los regulan de acuerdo a patrones institucionalizados y reconocidos. Los sistemas teocráticos son sólo casos históricos, según Apter, el ejemplo típico es el feudalismo europeo”. www.iidh.ed.cr/.../sistemas%20politicos.htm 

 

 

 

“Por su parte, Duverger analiza lo que él llama “los grandes sistemas políticos” del momento histórico en el que escribió su obra. Para ello usa dos combinaciones contrapuestas: de una parte, el régimen político (liberal o autoritario) y del otro, el sistema económico (socialista o capitalista). De la combinación de las dos contraposiciones se obtienen cuatro tipos de sistemas políticos”.www.iidh.ed.cr/.../sistemas%20politicos.htm 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Ninguna de las tipologías presentadas aquí resulta del todo satisfactoria La de Duverger está fuertemente influida por la situación histórica que analizó para construirla, su elaboración teórica, en consecuencia, es bastante más pobre que las otras presentadas aquí. Su valor está, sin embargo, en que pone demanifiesto la importancia de tener en cuenta las instituciones efectivamente existentes a la hora de teorizar sobre los sistemas políticos. La de apter muestra el valor de tener en cuenta aspectos Del funcionamiento Del sistema, además de las instituciones, pero a veces es especialmente vaga. No obstante, la misma puede servir de base para estudio de fenomenos políticos de una enorme relevancia en Iberoamérica, Como es el caso Del populismo. La tipología de Huntington pone de relieve la importancia de analizar aspectos de comportamiento político con aspectos institucionales, pero sus conceptos a veces se alejan demasiado de las realidades institucionales de los países que estudia. En suma, la tarea de combinar de modo apropiado las variables políticas y de construir una teoría política de los sistemas que con-tenga al mismo tiempo generalidad y aplicación empírica está aún por realizarse.